建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民再160号

互华公司出具的《司法鉴定意见书》可以作为本案的认定依据，但鉴定项目中的不锈钢天沟项目、A区、C区高强螺栓、赶工措施费不应计取，应从鉴定造价中予以扣除。袁冉光主张委托鉴定的工程项目中包含了案外人许兆勇施工的项目，与事实不相符，该主张不能成立。扣除质量修复费用38万元后，袁冉光应支付郑东全尚欠工程款1815229元。由于案涉工程已于2010年12月31日通过竣工验收，故从2011年1月1日起，按银行同期贷款利率计算尚欠工程款利息。郑东全关于其垫付讼争工程一层玻璃材料款的诉请，有事实依据，袁冉光应支付郑东全垫付费用153282元，并支付自2009年10月4日起按银行同期贷款利率计算的利息。袁冉光依约应返还郑东全交纳的保证金25万元及相应利息。利息自2011年1月1日起，按银行同期贷款利率计算。福建一建公司系讼争工程的发包人，其应当在欠付袁冉光工程款的范围内，对袁冉光尚欠郑东全的工程款承担责任。袁冉光关于郑东全应承担违约金50万元、损失赔偿费60万元的诉请，没有事实依据，不予支持。据此，二审法院判决如下：一、撤销福建省龙岩市中级人民法院（2012）岩民初字第158号民事判决第四项、第五项。二、

互华公司出具的《司法鉴定意见书》可以作为本案的认定依据，但鉴定项目中的不锈钢天沟项目、A区、C区高强螺栓、赶工措施费不应计取，应从鉴定造价中予以扣除。袁冉光主张委托鉴定的工程项目中包含了案外人许兆勇施工的项目，与事实不相符，该主张不能成立。扣除质量修复费用38万元后，袁冉光应支付郑东全尚欠工程款1815229元。由于案涉工程已于2010年12月31日通过竣工验收，故从2011年1月1日起，按银行同期贷款利率计算尚欠工程款利息。郑东全关于其垫付讼争工程一层玻璃材料款的诉请，有事实依据，袁冉光应支付郑东全垫付费用153282元，并支付自2009年10月4日起按银行同期贷款利率计算的利息。袁冉光依约

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民再160号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：袁冉光，男，汉族，1971年9月13日出生，住。委托代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。委托代理人：刘洪涛，北京市中盾律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑东全，男，汉族，1979年12月6日出生，住。委托代理人：苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。被申……