不当得利纠纷 （2018）吉05民终672号
裁判要旨
该案不当得利事实并未发生，不存在诉讼时效问题，富瑞公司不是涉案车辆所有人，其以不当得利为由提起诉讼，主体不适格，一审法院虽认定事实有部分瑕疵，但判决结果正确，予以维持，通化市中级人民法院于2017年7月24日，作出（2017）吉05民终1132号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案为不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，樊牧与吉林银行于2010年2月9日就车辆抵顶欠款一事达成一致意见后，该车辆归于吉林银行占有使用，此时吉林银行系基于双方的合意而合法占有车辆。2012年8月29日吉林银行起诉樊牧、富瑞公司、通化吉通药业有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，吉林银行的诉讼请求中并未扣除车辆抵顶款，现（2012）通中民初字第117号判决已经生效且执行完毕，樊牧对吉林银行的全部欠款本息均已清偿完毕，双方基于借款关系形成的债权债务已经归于消灭，吉林银行基于此债继续留置樊牧交付的车辆，于法无据。（2012）通中民初字第117号民事判决书执行完毕后，吉林银行占有该车辆系其与樊
摘要
吉林银行股份有限公司通化分行与樊牧不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终672号上诉人（原审被告）：吉林银行股份有限公司通化分行，住所地：吉林省通化市光明路189号。法定代表人：宋建新，行长。委托代理人：李凯，吉林银行股份有限公司通化分行职员，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。代理权限：一般代理。委托代理人：李永新，吉林银行股份有限公司通化分行职员，男，汉，住吉林省通化市东昌区。代理权限：一般代理。被上诉人……