民间借贷纠纷 （2016）粤52民初14号

原告邓国雄是澳门特别行政区永久性居民，本案应为涉澳民间借贷纠纷。由于双方没有约定适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应当适用我国内地法律进行审理。因两被告的户籍所在地在本院辖区，本院对本案依法具有管辖权。被告陈喜生、陈丽霞向原告邓国雄借款人民币4.5万元，并向原告出具一份《借款借据》，双方的借贷关系有效，依法应受法律保护。两被告没有依约按期归还借款，依法应承担违约责任。两被告对借款是否超过诉讼时效没有提出抗辩，原告邓国雄请求两被告共同归还借款，理由成立，应予支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求两被告支付自逾期还款之日

原告邓国雄是澳门特别行政区永久性居民，本案应为涉澳民间借贷纠纷。由于双方没有约定适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应当适用我国内地法律进行审理。因两被告的户籍所在地在本院辖区，本院对本案依法具有管辖权。被告陈喜生、陈丽霞向原告邓国雄借款人民币4.5万元，并向原告出具一份《借款借据》，双方的借贷关系有效，依法应受法律保护。两被告没有依约按期归还借款，依法应承担违约责任。两被告对借款是否超过诉讼时效没有提出抗辩

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民初14号原告：邓国雄，男，1971年4月14日出生，中华人民共和国澳门特别行政区居民，住广东省珠海市，委托诉讼代理人：何松波，广东南山律师事务所律师。被告：陈喜生，男，汉族，1983年10月26日出生。住广东省普宁市，被告：陈丽霞，女，汉族，1980年10月16日出生。住广东省普宁市，原告邓国雄与被告陈喜生、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院……