（2016）苏04执复4号

双方当事人达成的和解协议是真实意思表示，合法有效。被执行人虽未能按照和解协议约定的时间履行，但申请执行人在收款时未提出异议，应视为以沉默方式同意被执行人对履行时间的变更。因此，异议人并未违反和解协议的约定，其承担的担保责任应予解除，申请执行人向法院申请对被执行人继续采取执行措施的请求不能成立。申请复议人华通公司认为，执行法院认为华通公司以沉默方式同意被执行人对履行时间的变更，是错误的，该认为违反了法律规定，也不符合常理。和解协议中约定的解除被执行人保证责任的条件并未成就，和解协议也没有生效。请求撤销（2015）戚执异字第5号民事裁定。本院经审查查明，华通公司与常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红、常州市亚骏化纤有限公司，李亚军，吴春玉、李亚南、季惠民保证合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2014年9月23日作出（2013）戚商初字第198号民事判决书，判令常州市亚骏化纤有限公司支付原告华通公司代偿款及律师费共计3387917.64元。常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红、李亚军，吴春玉、李亚南、季惠民对上述付款义务承担连带责任。判决书送达之后，上诉期间，2014年10月27日，华通

双方当事人达成的和解协议是真实意思表示，合法有效。被执行人虽未能按照和解协议约定的时间履行，但申请执行人在收款时未提出异议，应视为以沉默方式同意被执行人对履行时间的变更。因此，异议人并未违反和解协议的约定，其承担的担保责任应予解除，申请执行人向法院申请对被执行人继续采取执行措施的请求不能成立。申请复议人华通公司认为，执行法院认为华通公司以沉默方式同意被执行人对履行时间的变更，是错误的，该认为违反了法律规定，也不符合常理。和解协议中约定的解除被执行人保证责任的条件并未成就，和解协议也没有生效。请求撤销（2015）戚执异字第5号民事裁定。本院经审查查明，华通公司与常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小

江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执复4号申请复议人（申请执行人）江苏华通投资担保有限公司，住所地常州市东方东路168号。法定代表人钱宏伟，该公司总经理。被执行人常州市富邦化纤厂，住所地常州市武进区湟里镇工业园区。负责人黄国富，该投资人。被执行人黄国富。被执行人朱小红。上述三被执行人共同委托代理人陆建中、陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。申请复议人江苏华通投资担保有限公司（……