离婚纠纷 （2017）桂10民终174号

同住一屋是感情没有破裂的依据，上诉人认为不符合事实，分居与否不是判定感情是否破裂的唯一依据。请求二审法院在查明事实的基础上，依法判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人颜某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予成立，请求依法予以驳回。第一，上诉人的上诉理由不成立，一审查明事实清楚，上诉人在一审法院第一次判决不准予离婚后，又与被上诉人像以往一样共同居住、共同生活，夫妻感情并未破裂；第二，上诉人在二审提交的新证据，都是一审判决不准离婚后，上诉人为提起本次诉讼故意制造矛盾而发生的，不能认定为夫妻感情确已破裂的证据。上诉人提出离婚的主要原因在于上诉人母亲看不起被上诉人，要求上诉人离婚。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在德保县民政局婚后登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某2，双方在一起共同生活期间，双方因志趣和观念不一，偶而为生活琐事争吵，2016年2月22日，原告认为双方夫妻感情已经破裂，向一审法院起诉离婚，一审法院以双方夫妻感情未破裂，于2016年3月31日判决双方不准离婚

同住一屋是感情没有破裂的依据，上诉人认为不符合事实，分居与否不是判定感情是否破裂的唯一依据。请求二审法院在查明事实的基础上，依法判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人颜某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予成立，请求依法予以驳回。第一，上诉人的上诉理由不成立，一审查明事实清楚，上诉人在一审法院第一次判决不准予离婚后，又与被上诉人像以往一样共同居住、共同生活，夫妻感情并未破裂；第二，上诉人在二审提交的新证据，都是一审判决不准离婚后，上诉人为提起本次诉讼故意制造矛盾而发生的，不能认定为夫妻感情确已破裂的证据。上诉人提出离婚的主要原因在于上诉人母亲看不起被上诉人，要求上诉人离婚。一

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终174号上诉人（一审原告）：石某1，男，1985年8月15日出生，汉族，华银铝职工，住广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区德保县。委托代理人：仇堃书，广西横原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：颜某，女，1987年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。上诉人石某1因离婚纠纷一案，不服德保……