合同纠纷 （2017）吉01民终3167号

唐金凤与秦福江签订的《转让合同书》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。唐金凤按照合同约定履行了出兑义务，秦福江应履行给付唐金凤款项的义务。秦福江提出唐金凤应协助秦福江办理运输行业管理证、贷款车辆抵押手续，没有证据证明，且不是合同约定的附随义务，秦福江此辩解不能成立。关于唐金凤请求支付利息一节，鉴于唐金凤与秦福江签订的还款协议明确约定了利息的计算标准按月息2分5或3分计算，现唐金凤请求秦福江给付利息（自2015年5月1日至给付之日止，按年利率24%计算且请求时计算），符合法律规定，且不超过双方约定，应予支持。2014年9月1日，唐金凤与秦福江签订转让合同书时在陈立新与秦福江夫妻关系存续期间，秦福江欠唐金凤款项属于夫妻共同债务，陈立新提出2017年1月其与秦福江离婚，婚姻存续期间不知道秦福江承兑驾校，不同意承担给付责任的辩解，没有提供证据证明，不能成立。陈立新与秦福江应承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

唐金凤与秦福江签订的《转让合同书》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。唐金凤按照合同约定履行了出兑义务，秦福江应履行给付唐金凤款项的义务。秦福江提出唐金凤应协助秦福江办理运输行业管理证、贷款车辆抵押手续，没有证据证明，且不是合同约定的附随义务，秦福江此辩解不能成立。关于唐金凤请求支付利息一节，鉴于唐金凤与秦福江签订的还款协议明确约定了利息的计算标准按月息2分5或3分计算，现唐金凤请求秦福江给付利息（自2015年5月1日至给付之日止，按年利率24%计算且请求时计算），符合法律规定，且不超过双方约定，应予支持。2014年9月1日，唐金凤与秦福江签订转让合同书时在陈立

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3167号上诉人（原审被告）秦福江，男，汉族，1965年3月24日生，住长春市南关区。上诉人（原审被告）陈立新，女，汉族，1966年10月28日生，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）唐金凤，女，汉族，1963年9月21日生，住长春市宽城区。上诉人秦福江、上诉人陈立新因与被上诉人唐金凤合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（20……