民间借贷纠纷 （2017）川01民终7375号

刘文兴作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的后果，其辩称开玩笑向实际上不认识的李肖涵写借条，并主张借贷并未实际发生，与常理不符，且其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据予以抗辩，故结合当事人的经济能力、证人证言、刘文兴的电话记录等，认定本案的借贷事实存在，李肖涵与刘文兴形成的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，根据上述法律规定，对李肖涵要求刘文兴归还借款30万元的诉请予以支持。关于利息支付问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。

刘文兴作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的后果，其辩称开玩笑向实际上不认识的李肖涵写借条，并主张借贷并未实际发生，与常理不符，且其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据予以抗辩，故结合当事人的经济能力、证人证言、刘文兴的电话记录等，认定本案的借贷事实存在，李肖涵与刘文兴形成的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，根据上述法律规定，对李肖涵要求刘文兴归还借款30万元的诉请予以支持。关于利息支付问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7375号上诉人（一审被告）：刘文兴，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省青神县。委托诉讼代理人：戴皞昱，四川金迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李肖涵，男，汉族，1996年3月3日出生，住四川省蒲江县。一审第三人：赵光伟，男，汉族，1992年3月26日出生，住四川省邛崃市。上诉人刘文兴与被上诉人李肖涵、第三人赵光伟民间……