买卖合同纠纷 （2015）哈民六商终字第34号

关于鸿程公司应否向李长江支付涉案款项问题。李长江陈述鸿程公司法定代表人焦守鸿与其协商为钩机加油，并向其表示丁日山、路军加油时签字即可。这与李长江向鸿程公司追索欠款时，其法定代表人焦守鸿回复短信同意支付款项的内容相互印证，能够证明鸿程公司与李长江之间订立和履行买卖合同过程，据此丁日山、路军拖欠的加油款应由鸿程公司给付。鸿程公司上诉主张涉案债务应由丁日山给付不成立，本院不予支持。关于焦守鸿回复的短信内容是否本案所涉债务问题。因鸿程公司二审当庭表示其与李长江之间除本案争议款项外没有其他经济往来，故一审认定焦守鸿回复的短信所包含的内容即为本案债务并无不当，鸿程公司该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于鸿程公司上诉主张李长江起诉时涉案债务已经超过诉讼时效应否支持的问题。本案，鸿程公司在一审没有提出诉讼时效抗辩，其在二审提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，本院对鸿程公司该项上诉主张不予支持。关于一审是否遗漏诉讼主体问题。如前所述，本案所涉买卖关系由鸿程公司与

关于鸿程公司应否向李长江支付涉案款项问题。李长江陈述鸿程公司法定代表人焦守鸿与其协商为钩机加油，并向其表示丁日山、路军加油时签字即可。这与李长江向鸿程公司追索欠款时，其法定代表人焦守鸿回复短信同意支付款项的内容相互印证，能够证明鸿程公司与李长江之间订立和履行买卖合同过程，据此丁日山、路军拖欠的加油款应由鸿程公司给付。鸿程公司上诉主张涉案债务应由丁日山给付不成立，本院不予支持。关于焦守鸿回复的短信内容是否本案所涉债务问题。因鸿程公司二审当庭表示其与李长江之间除本案争议款项外没有其他经济往来，故一审认定焦守鸿回复的短信所包含的内容即为本案债务并无不当，鸿程公司该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民六商终字第34号上诉人（原审被告）黑龙江鸿程建筑工程有限责任公司。法定代表人焦守鸿，该公司经理。委托代理人李双杰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李长江，男，1962年11月12日出生，汉族，哈尔滨市阿城区某社区职员。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人黑龙江鸿程建筑工程有限责任公司（以下简称鸿程公司）因与被……