股权转让纠纷 （2015）苏中商终字第01392号

根据昆山市工商局的工商登记材料显示：昆嘉公司在1998年10月14日设立时的股东为潘小通、傅春生、顾彩琴、顾素琴，陆秀英并非是昆嘉公司股东，其股东身份是在2002年6月18日受让潘小通、傅春生、顾彩琴三人的股份后才享有，比例也仅有65.5%，因此，在2000年7月1日和2001年3月19日，陆秀英无权将不属于自己的90%股份转让给上海石油，对此，上海石油也未提供证明陆秀英转让昆嘉公司股权是经过昆嘉公司股东授权同意的相应证据，因此，上海石油要求确认2000年7月1日和2001年3月19日其与陆秀英签订协议有效，并确认上海石油在昆嘉公司的股东身份的诉讼请求，原审法院不予支持。至于上海石油已支付给昆嘉公司的款项性质可另案处理。同时，上海石油要求变更股权转让的工商登记及相关手续，认定陆秀英、顾素琴增资1000万元行为无效，无事实依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回上海石油的诉讼请求。案件受理费18850元，鉴定费22500元，合计41350元，由上海石油负担。上诉人上海石油不服原审判决，向本院上诉称：一、原

根据昆山市工商局的工商登记材料显示：昆嘉公司在1998年10月14日设立时的股东为潘小通、傅春生、顾彩琴、顾素琴，陆秀英并非是昆嘉公司股东，其股东身份是在2002年6月18日受让潘小通、傅春生、顾彩琴三人的股份后才享有，比例也仅有65.5%，因此，在2000年7月1日和2001年3月19日，陆秀英无权将不属于自己的90%股份转让给上海石油，对此，上海石油也未提供证明陆秀英转让昆嘉公司股权是经过昆嘉公司股东授权同意的相应证据，因此，上海石油要求确认2000年7月1日和2001年3月19日其与陆秀英签订协议有效，并确认上海石油在昆嘉公司的股东身份的诉讼请求，原审法院不予支持。至于上海石油已支付给昆

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01392号上诉人（原审原告）上海石油集团昆山有限责任公司，住所地昆山开发区同丰西路283号。法定代表人叶震，该公司董事长。委托代理人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆秀英。委托代理人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。委托代理人周月明，江苏惟勤律师事务所律师。原审第三人顾素琴。委托代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律……