（2015）一中民（商）终字第1253号

一审法院对本案所涉《网站建设合同书》及《附属协议》的性质效力认定正确，本院予以确认。根据双方签订的《附属协议》约定，网站验收合格后安秀多多公司向飞银公司支付剩余60％费用，安秀多多公司人员已经在《网站验收单》上签字认可，约定的付款条件已经成就，安秀多多公司经飞银公司催要后仍未按时付款，其行为构成违约，飞银公司有权主张支付合同剩余款项及违约金。关于安秀多多公司提出飞银公司未将网站上传至指定服务器的上诉理由，本院认为，双方在合同中并未明确约定上传的服务器，且飞银公司作为承揽人，在安秀多多公司违约的情况下，有权对承揽物进行留置，故安秀多多公司该项上诉理由不能成立。关于安秀多多公司提出飞银公司同意修改网站，证明网站制作不合格的上诉理由，本院认为，飞银公司制作的网站已经过安秀多多公司的验收，双方在《网站建设合同书》中约定安秀多多公司可在另行支付制作费的情况下提出增加、修改页面要求，在飞银公司向安秀多多公司发出的《网站后期功能修改实施方案》中，进行修改系附条件行为，即双方签订修改协议并飞银公司收到部分尾款，由于安秀多多公司并未支付尾款，飞银公司未进行修改并无不当，安秀多多公司亦不能以此证明飞银公司

一审法院对本案所涉《网站建设合同书》及《附属协议》的性质效力认定正确，本院予以确认。根据双方签订的《附属协议》约定，网站验收合格后安秀多多公司向飞银公司支付剩余60％费用，安秀多多公司人员已经在《网站验收单》上签字认可，约定的付款条件已经成就，安秀多多公司经飞银公司催要后仍未按时付款，其行为构成违约，飞银公司有权主张支付合同剩余款项及违约金。关于安秀多多公司提出飞银公司未将网站上传至指定服务器的上诉理由，本院认为，双方在合同中并未明确约定上传的服务器，且飞银公司作为承揽人，在安秀多多公司违约的情况下，有权对承揽物进行留置，故安秀多多公司该项上诉理由不能成立。关于安秀多多公司提出飞银公司同意修改

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第1253号上诉人（原审被告）安秀多多（北京）科贸有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号8号楼紫金大厦19层1913。法定代表人崔涛，总经理。委托代理人崔贵欣，女，1954年9月22日出生。被上诉人（原审原告）飞银（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里312号楼2306号。法定代表人董国安，总经理。委托代理人韩栋……