（2015）广行终字第19号

原告宋远芳与第三人雒泽春因相邻土地的权属发生争议后，被告中土镇人民政府组织相关人员在调查的基础上根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条二款、国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十六条以及《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》第五条二款规定，在原告与第三人争议的土地权属都没有相关权利证书证明的情况下，尊重历史，并结合农村边界确定习惯，作出处理，并无不当。原告宋远芳坚持称第三人雒泽春修房所超占的面积是属于其所有的观点，因没有证据证明，其请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条一款四项之规定判决驳回原告宋远芳诉被告苍溪县中土镇人民政府及第三人雒泽春土地行政纠纷一案的诉讼请求。宣判后，宋远芳不服，向本院提起上诉称，其与第三人1986年3月12日、2011年11月24日协议有效，1986年兑换土地时只兑换了一部分，现第三人建房超占面积土地并未兑换，仍属上诉人所有，2012年11月15日协议系被上诉人以不让其走司法程序强迫其签订，与事实不符；第三人未遵守双方协议并侵占上诉人土地，被上诉人未查清双方界限；一审法院判决认定事实不清，证据不

原告宋远芳与第三人雒泽春因相邻土地的权属发生争议后，被告中土镇人民政府组织相关人员在调查的基础上根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条二款、国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十六条以及《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》第五条二款规定，在原告与第三人争议的土地权属都没有相关权利证书证明的情况下，尊重历史，并结合农村边界确定习惯，作出处理，并无不当。原告宋远芳坚持称第三人雒泽春修房所超占的面积是属于其所有的观点，因没有证据证明，其请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条一款四项之规定判决驳回原告宋远芳诉被告苍溪县中土镇人民政府及

四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）广行终字第19号上诉人（原审原告）宋远芳，女。被上诉人（原审被告）苍溪县中土镇人民政府。法定代表人宋文贤，镇长。原审第三人雒泽春，男，汉族。上诉人宋远芳因与被上诉人苍溪县中土镇人民政府、第三人雒泽春土地行政纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开……