生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）晋08民终2633号

原告以被告架设电杆不合理是造成受害人孙某2发生交通事故的主要原因，要求被告承担赔偿责任；被告则以不能确定孙某2碰撞的电杆是其单位通信杆及事故责任认定是孙某2负事故全部责任、孙某2酒驾存在过错为由不承担责任；查明事实确定孙某2碰撞的电杆是被告单位通信杆、司法鉴定意见证明孙某2血液中未检测出乙醇成分、事故责任认定是孙某2负事故全部责任、被告单位架设木通信杆不符合其《光缆线路工程施工规范》规定；该交通事故是孙某2单方发生、操作不当所致，从交通事故原因法律关系分析是孙某2负事故全部责任，但根据原告所诉理由从导致孙某2死亡的原因法律关系分析，需确定被告单位架设木通信杆不符合其《光缆线路工程施工规范》规定与孙某2受伤死亡的结果之间是否存在因果法律关系，继而确定被告是否应承担赔偿责任。孙某2驾驶摩托车驶出混凝土路面至野地，导致其受伤在所难免，不必然导致其死亡，但也不排除死亡的偶然性；被告架设木通信杆在路外，不必然导致在孙某2发生交通事故后死亡，但偶然因素的巧合，孙某2恰巧撞至被告不符合规范架设的离路肩距离近的木通信杆，导致孙某2损害结果加重、损失扩大发生死亡后果，此不符合规范架设木通信杆与导致交通事

原告以被告架设电杆不合理是造成受害人孙某2发生交通事故的主要原因，要求被告承担赔偿责任；被告则以不能确定孙某2碰撞的电杆是其单位通信杆及事故责任认定是孙某2负事故全部责任、孙某2酒驾存在过错为由不承担责任；查明事实确定孙某2碰撞的电杆是被告单位通信杆、司法鉴定意见证明孙某2血液中未检测出乙醇成分、事故责任认定是孙某2负事故全部责任、被告单位架设木通信杆不符合其《光缆线路工程施工规范》规定；该交通事故是孙某2单方发生、操作不当所致，从交通事故原因法律关系分析是孙某2负事故全部责任，但根据原告所诉理由从导致孙某2死亡的原因法律关系分析，需确定被告单位架设木通信杆不符合其《光缆线路工程施工规范》规定

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2633号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司万荣县分公司。住所地：山西省运城市万荣县解店中路**。 负责人：闫国霞，分公司经理。 委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马飞，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙世民，男，1958年1月22日出生，汉族，山西省万荣县南张乡百帝村第……