（2015）营民一终字第01052号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告应对其主张的被告驾车将其撞伤的事实提供证据予以证明。关于原告提供的2份证人证言，二者在追逐被告车辆的出租车系路边等活的还是在被告车后尾随的，以及撞人过程等处存在矛盾之处，证人亦未说明坐出租车尾随被告的人为何人，而且庭审中2位证人均未出庭，故对于证人证言不应采信。原告出具的收据中虽记载收到曹战霜还款包括医疗费，但该收条系原告出具，并不能证明被告认可医疗费情况，且对于原告被撞事实，原告未提供公安部门的报案或事故认定等直接证据，故不足以认定原告主张的被撞事实。关于原告提供的医院证明，其载明的患者为“王海忠”，与原告姓名“王海宗”存在差异，且原告未提供原始病历或其他证明作为佐证，不足以证明二者为同一人。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的被撞事实，对其诉讼请求，本院不予支持。据此判决，驳回原告王海宗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人王海宗上诉理由及请求：一、原审认定事实不清，判决不公正。真正的事实是被上诉人开车撞伤上诉人，造成上诉人人身损害，对于我的损失，上诉人应承担赔偿责任。二、原审法院二

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告应对其主张的被告驾车将其撞伤的事实提供证据予以证明。关于原告提供的2份证人证言，二者在追逐被告车辆的出租车系路边等活的还是在被告车后尾随的，以及撞人过程等处存在矛盾之处，证人亦未说明坐出租车尾随被告的人为何人，而且庭审中2位证人均未出庭，故对于证人证言不应采信。原告出具的收据中虽记载收到曹战霜还款包括医疗费，但该收条系原告出具，并不能证明被告认可医疗费情况，且对于原告被撞事实，原告未提供公安部门的报案或事故认定等直接证据，故不足以认定原告主张的被撞事实。关于原告提供的医院证明，其载明的患者为“王海忠”，与原

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第01052号上诉人（原审原告）：王海宗，男。被上诉人（原审被告）曹战霜，男。上诉人王海宗因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2015）站民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海宗，被上诉人曹战霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审……