买卖合同纠纷 （2014）昆民四终字第177号

钻星厂与汤丹公司应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汤丹公司工作人员陈锐明向钻星厂购买了两批钎头，价格分别为40500元和45900元，汤丹公司收到第一批货物后，钻星厂向汤丹公司开具了货款发票，汤丹公司至今未向钻星厂支付相应货款，违反了全面履行合同的义务，汤丹公司应当按约定价格支付汤丹公司的实际货款40500元。关于第二批钎头款，汤丹公司认可了钻星厂向其销售的第一批钎头，按照钻星厂与汤丹公司之间的交易习惯，尽管没有汤丹公司的授权证明，但钻星厂有理由相信汤丹公司员工陈锐明的代理行为，陈锐明的购货行为构成表见代理，钻星厂发的第二批钎头，应视为汤丹公司收取，其应当支付该货款45900元。关于钻星厂主张的利息，因双方在买卖成立时，未对付款时间及违约做相应约定，没有证据证明钻星厂向汤丹公司要求支付货款，陈锐明的还款计划不能代表公司行为，钻星厂的该请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由汤丹公司

钻星厂与汤丹公司应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汤丹公司工作人员陈锐明向钻星厂购买了两批钎头，价格分别为40500元和45900元，汤丹公司收到第一批货物后，钻星厂向汤丹公司开具了货款发票，汤丹公司至今未向钻星厂支付相应货款，违反了全面履行合同的义务，汤丹公司应当按约定价格支付汤丹公司的实际货款40500元。关于第二批钎头款，汤丹公司认可了钻星厂向其销售的第一批钎头，按照钻星厂与汤丹公司之间的交易习惯，尽管没有汤丹公司的授权证明，但钻星厂有理由相信汤丹公司员工陈锐明的代理行为，陈锐明的购货行为构成表见代理，钻星厂发的第二批钎头，应视为汤丹公司收取，其应当支付该货款45900元。关于钻星

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第177号上诉人（原审被告）昆明汤丹冶金有限责任公司住所：昆明市东川区汤丹镇浪田坝。法定代表人沈敏，该公司董事长。委托代理人赵毅、王欣桦，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）山东阳谷钻星钎具厂住所：山东省阳谷县高庙王乡前仓村。负责人郭步元，该厂厂长。委托代理人张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。……