买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终904号

众诚联创公司与国坤公司签订的《环保设备购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应按照约定履行。2019年2月，众诚联创公司因国坤公司未按合同约定在安装调试完毕一个月内付清尾款，而对设备使用进行限制，后经协商，众诚联创公司同意国坤公司延长一个月使用期。国坤公司在2019年2月14日与众诚联创公司的协商过程中，仅是对设备的使用时间延长进行协商，并未提及交付的设备不符合约定交付标准，应认定双方合意变更了《环保设备购销合同》约定的交付标准，故一审法院对国坤公司要求对案涉设备进行测量的请求不予支持，对其所称案涉设备不符合交付标准的观点不予采纳。国坤公司称，因众诚联创公司未申请有关部门对案涉设备进行检测、验收，故不具备付尾款条件。众诚联创公司称应由国坤公司找有关部门进行检测、验收。案涉《环保设备购销合同》对由哪一方申请“相关部门和技防验收合格”未明确约定。因案涉设备使用地在河南，根据交易习惯，应由使用方申请有关部门验收；且国坤公司在2019年2月14日与众诚联创公司的协商过程中称：“一共不才4万块钱嘛，我这个钱还能不给你吗？我这个钱还没有收回来。……我刚才跟

众诚联创公司与国坤公司签订的《环保设备购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应按照约定履行。2019年2月，众诚联创公司因国坤公司未按合同约定在安装调试完毕一个月内付清尾款，而对设备使用进行限制，后经协商，众诚联创公司同意国坤公司延长一个月使用期。国坤公司在2019年2月14日与众诚联创公司的协商过程中，仅是对设备的使用时间延长进行协商，并未提及交付的设备不符合约定交付标准，应认定双方合意变更了《环保设备购销合同》约定的交付标准，故一审法院对国坤公司要求对案涉设备进行测量的请求不予支持，对其所称案涉设备不符合交付标准的观点不予采纳。国坤公司称，因众诚联

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终904号上诉人（原审被告）：山东国坤环境技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩林，董事长。委托诉讼代理人：车玉军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东众诚联创环保科技开发有限公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：高学峰，经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。上诉人山东国坤环境技术有限公司（以下简称国坤公司）因与被上诉人山东众诚……