民间借贷纠纷 （2019）桂05民终1583号

林世东的上述异议不成立，本院不予采信，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，林世东于2015年3月17日出具的《借据》载明借到谢炎立600000元，谢炎立于当天即将585000元转帐汇入许传胜的银行卡中。谢炎立与许传胜互不认识，无从知晓许传胜银行卡号码，如果没有他人指示或引导，根本无法将款转帐到许传胜的银行卡中，且585000元对于一般人来说是一笔很大的款，谢炎立作为普通人，对转出如此大的款项定为非常小心谨慎，不会无缘无故将款转入不认识的人的银行卡中,而许传胜每月20日前转帐支付给谢炎立15000元,双方款项往来显然不属偶然或错转。因此，综合全案情况,林世东主张其立了《借据》后没有收到谢炎立的借款，许传胜在一审中主张谢炎立将款转错入其银行卡中，二人的主张明显于理不符，本院不予采信。关于利息问题，林世东主张其与谢炎立没有约定利息。本院认为，虽然林世东所立的《借据》没有载明有利息的内容，但本案的实际付款情况为：在林世东2015年3月17日立《借据》当天谢炎立转帐585000元，与《借据》载明的借款金额600000元相差15000元；此后于2015年4月至10月期间，许传胜每月20日前转

林世东的上述异议不成立，本院不予采信，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，林世东于2015年3月17日出具的《借据》载明借到谢炎立600000元，谢炎立于当天即将585000元转帐汇入许传胜的银行卡中。谢炎立与许传胜互不认识，无从知晓许传胜银行卡号码，如果没有他人指示或引导，根本无法将款转帐到许传胜的银行卡中，且585000元对于一般人来说是一笔很大的款，谢炎立作为普通人，对转出如此大的款项定为非常小心谨慎，不会无缘无故将款转入不认识的人的银行卡中,而许传胜每月20日前转帐支付给谢炎立15000元,双方款项往来显然不属偶然或错转。因此，综合全案情况,林世东主张其立了《借据》后没有收到谢炎

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1583号 上诉人（原审被告）：林世东，男，1963年4月22日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师（同系原审被告韩桂花、原审第三人许传胜的委托诉讼代理人）。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所实习人员（同系原审被告韩桂花、原审第三人许传胜的委托诉讼代理人）。 ……