滥用职权 （2019）内25刑再1号

郭某犯滥用职权罪的事实不清、证据不足指令再审案件，本次再审庭审过程中公诉机关并未提交新证据也无新的事实理由，应依法改判申诉人无罪。二、申诉人郭某在办理公司登记注册、变更过程中，不存在滥用职权的行为，原审判决关于申诉人郭某构成滥用职权罪的认定，缺乏事实和法律依据，不能成立。 内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院出庭检察员意见认为：郭某的行为符合《刑法》第391条，两高《关于办理渎职刑事案件的解释》规定，构成滥用职权罪，建议维持原审判决。 再审中，原审被告人郭某及其辩护人、检察机关均未出示新的证据。 经本院再审查明的事实、证据与本案一、二审一致。 本院认为，原审判决、裁定认定事实、适用法律正确、量刑适当。对原审上诉人郭某及其辩护人的辩护意见不予采纳。对检察机关的检察意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款的规定，裁定如下： 维持本院（2016）内25刑终1号刑事裁定和锡林浩特市人民法院（2015）锡刑初字第128号刑事判决。 本裁定为终审裁定。 审判长　李　　飞 审判员　李 慧 来 审判员　青

郭某犯滥用职权罪的事实不清、证据不足指令再审案件，本次再审庭审过程中公诉机关并未提交新证据也无新的事实理由，应依法改判申诉人无罪。二、申诉人郭某在办理公司登记注册、变更过程中，不存在滥用职权的行为，原审判决关于申诉人郭某构成滥用职权罪的认定，缺乏事实和法律依据，不能成立。 内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院出庭检察员意见认为：郭某的行为符合《刑法》第391条，两高《关于办理渎职刑事案件的解释》规定，构成滥用职权罪，建议维持原审判决。 再审中，原审被告人郭某及其辩护人、检察机关均未出示新的证据。 经本院再审查明的事实、证据与本案一、二审一致。 本院认为，原审判决、裁定认定事实、适用法律正确、量

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内25刑再1号 原公诉机关：内蒙古自治区锡林浩特市人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）：郭某、女、1965年3月18日出生、汉族、户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗、大学文化、原阿巴嘎旗工商局副局长、住阿巴嘎旗别力古台镇党委家属楼。 辩护人：刘某，经世律师事务所律师。 辩护人：白某，经世律师事务所律师。 锡林浩特市人民检察……