生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沧民终字第3456号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。张庆生家的黑色藏獒跑到李培义所在院内将李培义咬伤，有李培义、张庆生陈述，李培义提交u盘以及证人孔某、邱某的证言为证，且张庆生对上述证据的真实性没有异议。张庆生称李培义所在厂子也饲养了藏獒，也有咬伤李培义的嫌疑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定：饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者处理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。通过李培义、张庆生陈述确认张庆生夫妻最先到达现场，第一时间张庆生并未对其藏獒咬伤李培义产生质疑，随后张庆生把其饲养的藏獒牵回家中后跟李培义去医院治疗，始终确认是其藏獒把李培义咬伤。庭审中证人孔某证实李培义自2008年在鑫乐液压机械厂看门、喂狗，每天早上第一件事就是把狗关进笼子，现场只看到张庆生家的狗，张庆生对以上证言未提出任何异议。张庆生提交了证人证言两份，张福群的当庭作证虽证实李培义、张庆生为此事调解过，因孔某没有拿出视频没有调解成，并不能证实是李培义所在厂子的狗咬伤了原告。综合以上证据认定张庆生家的黑色藏獒咬伤李培义。李培义提交中国人民解放军海军总医院的

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。张庆生家的黑色藏獒跑到李培义所在院内将李培义咬伤，有李培义、张庆生陈述，李培义提交u盘以及证人孔某、邱某的证言为证，且张庆生对上述证据的真实性没有异议。张庆生称李培义所在厂子也饲养了藏獒，也有咬伤李培义的嫌疑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定：饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者处理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。通过李培义、张庆生陈述确认张庆生夫妻最先到达现场，第一时间张庆生并未对其藏獒咬伤李培义产生质疑，随后张庆生把其饲养的藏獒牵回家中后跟李培义去医院治疗，始终确认是其藏

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3456号上诉人（原审被告）：张庆生，农民。委托代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李培义，农民。委托代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。上诉人张庆生因与被上诉人李培义人身损害赔偿纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第1532号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审……