民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终1453号

本案当事人争议的焦点是：原告要求被告归还借款20万元及从借款之日到还清之日的利息应否得到支持的问题。首先，被告王青山两次分别向原告孙连根借款15万元和5万元，由原告提交的两份借条为证，借条内容清晰、详实，对被告向原告借款20万元，原告履行支付义务的事实予以认定，且被告对此无异议，双方借贷合同关系成立。被告王青山辩称，以上两笔借款已全部还清，其向一审法院提供多份转账凭证，其中2016年4月12日被告通过天元公司账户转到原告10万元，用途为还款；2016年5月31日被告通过银行转到原告3万元的转账凭证未注明用途。原告称这10万元是偿还王青山向原告借款30万元的利息，2016年5月31日的3万元是帮王青山支付定陶县泉福房地产公司的审计费用，原告未提供相应证据，被告亦未能提供与转账凭证相配套的转账说明、对方领款凭证等附件，故对该10万元和3万元应视为偿还原告的借款。其余款结合王青山2016年1月11日给原告的证明及交易习惯，偿还了借款应收回借条，能够认定不是偿还原告的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，现原告要求被告王青山偿还借款于法有据，依法予以支持。其次，原告要求被告支

本案当事人争议的焦点是：原告要求被告归还借款20万元及从借款之日到还清之日的利息应否得到支持的问题。首先，被告王青山两次分别向原告孙连根借款15万元和5万元，由原告提交的两份借条为证，借条内容清晰、详实，对被告向原告借款20万元，原告履行支付义务的事实予以认定，且被告对此无异议，双方借贷合同关系成立。被告王青山辩称，以上两笔借款已全部还清，其向一审法院提供多份转账凭证，其中2016年4月12日被告通过天元公司账户转到原告10万元，用途为还款；2016年5月31日被告通过银行转到原告3万元的转账凭证未注明用途。原告称这10万元是偿还王青山向原告借款30万元的利息，2016年5月31日的3万元是帮

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1453号上诉人（原审原告）:孙连根，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地：山东省济南市天桥区，现住单县。委托诉讼代理人:盛配，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王青山，男，1958年8月14日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人孙连根与上诉人王青山民间借贷纠纷一案，不服山东……