买卖合同纠纷 （2016）鲁11民申42号

曹际合申请再审期间提供的三份证据材料，在原审庭审结束前已经存在，其未证明逾期提交有正当理由，亦未证明该证据材料与本案认定事实之间的关系，故上述材料并非新证据，亦不足以推翻原判决。再审申请人关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由不成立，本院不予支持。另经审查，原判决依据书证、当事人的陈述等证据认定案件事实，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人曹际合关于原判决认定事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误的再审事由均不成立，本院均不予支持。综上，曹际合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹际合的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一六年五月十九日书　记　员　　惠　超 关注

曹际合申请再审期间提供的三份证据材料，在原审庭审结束前已经存在，其未证明逾期提交有正当理由，亦未证明该证据材料与本案认定事实之间的关系，故上述材料并非新证据，亦不足以推翻原判决。再审申请人关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由不成立，本院不予支持。另经审查，原判决依据书证、当事人的陈述等证据认定案件事实，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人曹际合关于原判决认定事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误的再审事由均不成立，本院均不予支持。综上，曹际合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹际合，男，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁家霞，男，农民。再审申请人曹际合因与被申请人袁家霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）日商终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹际合申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决，……