合同纠纷 （2019）陕01民终12455号

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。本案中，张惟雅主张张莉欺诈的理由为张莉虚构了信托公司名称即《信托投资委托协议》中载明的新川资产管理公司，并虚构了信托投资合同，该主张能否成立本院认定如下：首先，张莉在《信托投资委托协议》签订当日已通过微信向张惟雅发送了“川能一号担保协议.pdf”、“川能1号担保股东会决议.pdf”、“川能一号.pdf”三份文件。三份文件明确载明了张惟雅拟投资的产品类型、基金管理人、风险提示等内容，张莉不存在虚构事实或隐瞒真相的情形。其次，张惟雅、张莉签订的《信托投资委托协议》明确约定信托投资项目为川能1号，协议首部亦载明张惟雅知悉信托合同的相关信息、接受信托合同文件约定的全部权利、义务和风险，对张莉签署相关信托文件的法律效力表示自愿接受，同意信托合同原件存于张莉处备查。结合以上协议约定内容及张莉已向张惟雅发送“川能一号担保协议.pdf”、“川能1号担保股东会决议.pdf”、“川能一号.pdf”三份文件的事实，可以认定张惟雅在签订《信托投资委托协议》时，XX道XX号私募基金。再次，张惟雅、张莉签订《信托投资

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。本案中，张惟雅主张张莉欺诈的理由为张莉虚构了信托公司名称即《信托投资委托协议》中载明的新川资产管理公司，并虚构了信托投资合同，该主张能否成立本院认定如下：首先，张莉在《信托投资委托协议》签订当日已通过微信向张惟雅发送了“川能一号担保协议.pdf”、“川能1号担保股东会决议.pdf”、“川能一号.pdf”三份文件。三份文件明确载明了张惟雅拟投资的产品类型、基金管理人、风险提示等内容，张莉不存在虚构事实或隐瞒真相的情形。其次，张惟雅、张莉签订的《信托投资委托协议》明确约定信托投资项目为川能1号，协议首

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12455号 上诉人（原审原告）：张惟雅，女，1967年12月7日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孟创奇，陕西东瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张莉，女，1960年6月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘飞，陕西华秦律师事务所律师。上诉人张惟雅与被上诉人张莉委托合同纠纷一案，不服西安……