（2015）河中法行初字第37号

本案的争议焦点是被告河源市人民政府作出的河府行复（2014）46号《行政复议决定书》是否合法。第三人不服连平县人民政府为原告水西村委会作出核发编号为B441000352861号《林权证》，向被告河源市人民政府申请行政复议，按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告河源市人民政府受理第三人的行政复议申请并作出行政复议决定，属履行法定职责的体现。连平县人民政府向原告水西村委会作出核发编号为B441000352861号《林权证》的林权证明材料是（64）连法民字第50号《协议书》和林证字第No.058069号《山权林权证》。（64）连法民字第50号《协议书》是在连平县人民法院的主持下达成的调解协议，该《协议书》划定了原告与第三人各自管理山林的界址，该《协议书》及附图记载界址表述清楚，原告、第三人对《协议书》的真实性、合法性和关联性均没有异议，该《协议书》是合法有效的涉案林地林权的证明材料。《协议书》内容及附图明确了原告、第三人各自管理林地的界址是以几个主要地名的地势走向作为分界线，即是以“猪炮兜埂直至南边天水为界”，原告、第三人对地名“猪炮兜”的具体位置各自主张不一。原告主张“猪炮兜”的位置

本案的争议焦点是被告河源市人民政府作出的河府行复（2014）46号《行政复议决定书》是否合法。第三人不服连平县人民政府为原告水西村委会作出核发编号为B441000352861号《林权证》，向被告河源市人民政府申请行政复议，按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告河源市人民政府受理第三人的行政复议申请并作出行政复议决定，属履行法定职责的体现。连平县人民政府向原告水西村委会作出核发编号为B441000352861号《林权证》的林权证明材料是（64）连法民字第50号《协议书》和林证字第No.058069号《山权林权证》。（64）连法民字第50号《协议书》是在连平县人民法院的主持下达成的调解协议，

广东省河源市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）河中法行初字第37号原告连平县田源镇水西村民委员会。负责人谭志强，主任。委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告河源市人民政府。法定代表人彭建文，市长。委托代理人王蔚翔，河源市法制局工作人员。委托代理人黄旭赟，河源市法制局工作人员。第三人连平县田源镇永吉村金树老屋经济合作社。负责人熊国建，社长。第三人连平县田源镇永吉村金鸡石经济合作社。负……