民间借贷纠纷 （2017）粤20民终2186号

本案为民间借贷纠纷。李敏结向一审法院出示借条、借据，拟证明其以现金方式向陈玉湖出借本金40000元，但从陈玉湖提供的银行流水账单显示，李敏结并非以现金方式向其出借涉案款项，且存在先扣除利息再支付本金的情形，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，认定李敏结向陈玉湖出借本金为36000元。陈玉湖辩解已向李敏结归还完毕借款本金，因证据不足，不予采信。陈玉湖逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担向李敏结偿还借款本金36000元及相应利息的违约责任。李敏结诉请陈玉湖支付从2015年5月3日起按月利率2%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，予以支持，但计得利息应扣减陈玉湖已支付的1000元。叶文彬在借条担保人栏处签名并按捺手印，与李敏结形成保证合同关系。叶文彬注明“愿为借款人的借款承担还款责任”，视为对保证方式及保证期间约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条规定，叶文彬应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行

本案为民间借贷纠纷。李敏结向一审法院出示借条、借据，拟证明其以现金方式向陈玉湖出借本金40000元，但从陈玉湖提供的银行流水账单显示，李敏结并非以现金方式向其出借涉案款项，且存在先扣除利息再支付本金的情形，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，认定李敏结向陈玉湖出借本金为36000元。陈玉湖辩解已向李敏结归还完毕借款本金，因证据不足，不予采信。陈玉湖逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担向李敏结偿还借款本金36000元及相应利息

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2186号上诉人（原审被告）：陈玉湖，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：李敏结，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶文彬，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）……