金融借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第301号

原告与各被告之间签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2013年3月29日原告按约向被告西本公司发放了借款及开具了银行承兑汇票。借款及银行承兑汇票到期后，被告创科公司未按约清偿，应承担违约责任。原告依约要求被告创科公司归还借款本金、银行承兑汇票的垫付款项及相应利息及罚息、复利，合法有据，应予支持。截止2015年3月6日，被告创科公司归还原告借款本金3725000元，利息103469.67元，尚欠原告借款本金4375000元，利息（含罚息、复利）1596689.21元，尚欠原告银行承兑汇票垫款本金310万元，利息（含罚息、复利）1142248.65元。2015年3月7日起至贷款本息付清之日止利息、罚息、复利及2015年3月7日起至银行承兑汇票垫款本息清偿之日止利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》约定计算。对于担保责任：《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承

原告与各被告之间签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2013年3月29日原告按约向被告西本公司发放了借款及开具了银行承兑汇票。借款及银行承兑汇票到期后，被告创科公司未按约清偿，应承担违约责任。原告依约要求被告创科公司归还借款本金、银行承兑汇票的垫付款项及相应利息及罚息、复利，合法有据，应予支持。截止2015年3月6日，被告创科公司归还原告借款本金3725000元，利息103469.67元，尚欠原告借款本金4375000元，利息（含罚息、复利）1596689

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民二初字第301号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行）。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：胡友辉，该行员工。被告：江西创科实业发展有限公司。法定代表人：陈建。被告：江西省钢城工业有限公司。法定代表人：阙顺昌。被告：江西中诺担保有限公司。法定代表人：杨春。被告：阙顺昌。被告：杨春。被告：陈建。被告：缪少珍……