民间借贷纠纷 （2017）豫16民终2895号

本案争议的焦点1、张桃苹与薛鲲鹏之间债权债务关系是否成立；2、薛鲲鹏是否应当偿还张桃苹借款本金及利息。关于焦点1：张桃苹与薛鲲鹏对本案借据的真实性均无异议，但因未明确出借人，双方对谁为出借人各持一词，张桃苹主张其为出借人，薛鲲鹏辩称出借人为刘某2。结合审理查明：2011年12月3日薛鲲鹏和刘某2一起到张桃苹工作的储蓄所借款20000元，该款出款方为张桃苹，且借条由张桃苹持有，故推定持有借据的当事人具有原告主体资格（债权人），张桃苹和薛鲲鹏之间主权债务关系成立。关于焦点2：薛鲲鹏辩称，本案借款20000元及利息已向刘某2清偿，不应再向张桃苹偿还。对薛鲲鹏的该不予支持，理由如下：1、薛鲲鹏借款时出具借条，还款时未收回致使本案产生争议，对该争议应承担过错责任；2、2017年1月20日庭审笔录第四页20-21行，薛鲲鹏陈述“借款后三个月左右我将借款2万元已还给刘某2，并向其支付2000元利息”与证人刘某2证言“2013年过了元旦节薛鲲鹏把借款本息偿还给我了”二人所述还款时间不符，且2017年1月20日庭审笔录中薛鲲鹏认可借款地点为项城市农信社青年路储蓄所，2017年3月24日庭审中，薛鲲鹏及其

本案争议的焦点1、张桃苹与薛鲲鹏之间债权债务关系是否成立；2、薛鲲鹏是否应当偿还张桃苹借款本金及利息。关于焦点1：张桃苹与薛鲲鹏对本案借据的真实性均无异议，但因未明确出借人，双方对谁为出借人各持一词，张桃苹主张其为出借人，薛鲲鹏辩称出借人为刘某2。结合审理查明：2011年12月3日薛鲲鹏和刘某2一起到张桃苹工作的储蓄所借款20000元，该款出款方为张桃苹，且借条由张桃苹持有，故推定持有借据的当事人具有原告主体资格（债权人），张桃苹和薛鲲鹏之间主权债务关系成立。关于焦点2：薛鲲鹏辩称，本案借款20000元及利息已向刘某2清偿，不应再向张桃苹偿还。对薛鲲鹏的该不予支持，理由如下：1、薛鲲鹏借款时出

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2895号上诉人（原审被告）:薛鲲鹏，男，1976年1月12日出生，汉族，住项城市明建花园别墅区。委托诉讼代理人:张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张桃苹，女，1978年10月11日出生，汉族，住项城市。上诉人薛鲲鹏因与被上诉人张桃苹民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初68号民事判决，向本……