民间借贷纠纷 （2016）川34民终809号

法律保护自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的合法资金融通。本案争议的焦点为本案中的借贷行为是否实际发生，被告丁应芬是否应当承担偿还责任；承担多少？本案中，被告丁应芬作为完全民事行为能力人在借款协议及借条上签字捺印，应认定为对协议书、借条的内容清楚、明白，并愿意承担相应的法律责任。且对辩称自己在签字捺印时因误食迷药而神志不清的陈述，并未提供证据加以证明。原审法院结合当事人陈述、当地交易方式、交易习惯、证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷关系实际发生，故原审法院对其辩称不予采信。原告诉请要求偿还借款本金52000元，实际由两笔款项组成，一笔为2014年10月7日是签订的借款协议书中载明的金额为26000元及加付的4000元，合计30000元，一笔为2014年10月7日签订的借款协议书中载明的金额为22000元。其中，第一笔款中被告推迟还款期限，并多支付4000元给原告的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规，原审法院对原告要求归还该款借款本金予以支持。原、被告在借款时并未约定利息，故原告主张支付借期内（截止2015年2月14日）利息的主张，不予支持。但借款逾期未归还后产生的利息

法律保护自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的合法资金融通。本案争议的焦点为本案中的借贷行为是否实际发生，被告丁应芬是否应当承担偿还责任；承担多少？本案中，被告丁应芬作为完全民事行为能力人在借款协议及借条上签字捺印，应认定为对协议书、借条的内容清楚、明白，并愿意承担相应的法律责任。且对辩称自己在签字捺印时因误食迷药而神志不清的陈述，并未提供证据加以证明。原审法院结合当事人陈述、当地交易方式、交易习惯、证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷关系实际发生，故原审法院对其辩称不予采信。原告诉请要求偿还借款本金52000元，实际由两笔款项组成，一笔为2014年10月7日是签订的借款协议书中载明的金额

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终809号上诉人（原审被告）：丁应芬，女，1944年12月出生，彝族，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：王宗祥，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李德华，男，1968年6月出生，汉族，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：李银富。男，1995年7月出生，汉族，村民，住四川省会理县，系李……