（2015）渝一中法行初字第00273号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告起诉要求“依法判决确认被告未经重庆市人民政府批复征用原告所在天桥二组全部集体土地的行政行为违法”，但在庭审中，原告举示的证据不能证明该被诉行为存在。且被告对原告诉称的该行为亦未予以认可，并举示了渝府地（2012）1204号《重庆市人民政府关于大足区实施双桥经开区城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》等证据证明其实施征地行为经过了合法审批，程序合法。因此，原告的起诉没有事实根据，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李义中等179人的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审　判　长　彭　英代理审判员　

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告起诉要求“依法判决确认被告未经重庆市人民政府批复征用原告所在天桥二组全部集体土地的行政行为违法”，但在庭审中，原告举示的证据不能证明该被诉行为存在。且被告对原告诉称的该行为亦未予以认可，并举示了渝府地（2012）1204号《重庆市人民政府关于大足区实施双桥经开区城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》等证据证明其实施征地行为经过了合法审

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行初字第00273号原告李义中等179人（原告名单附后）。诉讼代表人李义中。诉讼代表人陈国禄。诉讼代表人谢清会。委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。被告重庆市大足区人民政府。法定代表人周少政，区长。委托代理人高世才，重庆市大足区人民政府工作人员。委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。原告李义中等179人诉被告重庆市大足区人民政府（……