侵害商标权纠纷 （2020）鄂13知民初32号

本案的争议焦点为：1、被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权及构成不正当竞争？2、若构成侵权，被告应承担何种侵权责任？关于被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权及构成不正当竞争的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的。本案中，被告随县洪山镇叶波大润发超市未经商标注册人的许可，在门店招牌、入口装潢、广告牌、价格标签、购物小票、购物袋等处使用“大润发”字样，均完整包含涉案“大润发”商标文字。被告随县洪山镇叶波大润发超市的上述行为侵犯了原告康成投资（中国）有限公司第5091186号“大润发”注册商标专用权，依法应当承担民事侵权责任。《中华人民共和国商标法》第五十八条规定：将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓

本案的争议焦点为：1、被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权及构成不正当竞争？2、若构成侵权，被告应承担何种侵权责任？关于被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权及构成不正当竞争的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的。本案中，被告随县洪山镇叶波大润发超市未经商标注册人的许可，在门店招牌、入口装潢、广告牌、价格标签、购物小票、购物袋等处使用“大润发”字样，均完整包含涉案“大润发”商标文字。被告随县洪山镇叶波大润发超市的上述行为侵犯了原告康成投资（中国）有限公司第509118

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13知民初32号原告：康成投资（中国）有限公司。住所地：上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：徐西江,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏圣洁,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：随县洪山镇叶波大润发超市。经营场所：湖北省随县洪山镇洪山路大洪山购物广场一、二楼。经营者：吴向平。原告康成投资（中国……