买卖合同纠纷 （2017）川06民终222号

原被告双方签订的《预拌（商品）混凝土供销合同》、《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》合法、有效。双方确认诉争工程所涉及的商砼款共计1565901元，原告认可通过第三人兰贵安已收到商砼款810000元，尚有755901元未收到。关于第三人兰贵安在本案诉争工程中能否代表原告进行收款的问题，在飞龙项目中双方明确约定原告方项目负责人为兰贵安，有权代表乙方在本工程混凝土供应过程中协调供应事宜并负责收工程款，故根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”的规定，双方明确了兰贵安有权收工程款，且原告已认可通过兰贵安收到了810000元的商砼款，故法院认为在飞龙项目上兰贵安有权代表原告收款；关于在其他两个工程上兰贵安能否代表原告收款的问题，虽庭审中原告及兰贵安本人均不认可兰贵安系原告公司员工，涉及汉丰项目的合同亦未明确兰贵安有权代表原告收款，且被告提供的介绍信亦无法确认关于汉丰项目兰贵安能否代表原告收款，但法院认为原告自认通过兰贵安已收商砼款810000元，而其提交的情况说明中载明结算金额为1565901元（其中汉丰一期项目539420元、汉丰二期项目5

原被告双方签订的《预拌（商品）混凝土供销合同》、《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》合法、有效。双方确认诉争工程所涉及的商砼款共计1565901元，原告认可通过第三人兰贵安已收到商砼款810000元，尚有755901元未收到。关于第三人兰贵安在本案诉争工程中能否代表原告进行收款的问题，在飞龙项目中双方明确约定原告方项目负责人为兰贵安，有权代表乙方在本工程混凝土供应过程中协调供应事宜并负责收工程款，故根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”的规定，双方明确了兰贵安有权收工程款，且原告已认可通过兰贵安收到了810000元的商砼款，故法院认为在飞龙

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终222号上诉人（原审被告）：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：李登龙，总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，公司员工。委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司，住所地四川省广汉市。负责人：林居贵。委托诉讼代理人：李军，公司员工。委托诉讼代理人：何洪斌，四川……