商品房预售合同纠纷 (2021)黔01民终4340号

案号
(2021)黔01民终4340号
法院
贵州省贵阳市中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2021
地域
贵州省贵阳市
裁判日期
2021-06-28

裁判要旨

《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第十三条第2款属于格式条款中排除被上诉人权利的内容而未适用该约定,属于法律适用错误。被上诉人李光传答辩称,双方对交房时间及办证时间有明确约定,被上诉人一审的第一项诉请要求交付商品房权属登记证书实际为双方签订的合同第二十二条中约定的办理商品房转移登记的有关文书,故一审判决不存在超越诉请。2.市政下水管网未接入但上诉人在此期间已实际交付部分商品房的客观事实证明,市政下水管网的接通与商品房的实际交付不存在必然因果关系,并非不可避免或不可抗力。3.双方签订的合同第二十九条约定,若补充协议中含有不合理的减轻或免除主合同,补充协议无效,仍以主合同为准。4.贵阳市中级人民法院(2021)黔01民终1782号、(2021)黔01民终1783号、(2021)黔01民终2986号已生效的判决查明,上诉人的违约是事实,应当依法承担违约金,综上,一审判决事实清楚,适用法律正确。李光传向一审法院起诉请求:1、判令被告到房屋产权登记机关为原告办理贵阳市南明区商品房权属转移登记;2、判令被告向原告支付转移登记违约金人民币41572.00元(总房款765248元×每日1?×547

摘要

《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第十三条第2款属于格式条款中排除被上诉人权利的内容而未适用该约定,属于法律适用错误。被上诉人李光传答辩称,双方对交房时间及办证时间有明确约定,被上诉人一审的第一项诉请要求交付商品房权属登记证书实际为双方签订的合同第二十二条中约定的办理商品房转移登记的有关文书,故一审判决不存在超越诉请。2.市政下水管网未接入但上诉人在此期间已实际交付部分商品房的客观事实证明,市政下水管网的接通与商品房的实际交付不存在必然因果关系,并非不可避免或不可抗力。3.双方签订的合同第二十九条约定,若补充协议中含有不合理的减轻或免除主合同,补充协议无效,仍以主合同为准。4.贵阳市中级人

正文(节选)

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终4340号上诉人(原审被告):贵州广源沣房地产开发有限公司,住所地:贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦11层1号。法定代表人:毛世锋,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张鸿,贵州恒格律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜思恩,贵州大谋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李光传,男,1976年8月12日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明……