买卖合同纠纷 （2017）皖02民终417号

业辉钢构提交的对账单虽然证明业辉钢构、朱广庆之间存在买卖合同关系，但该对账单上朱广庆所注明的有异议应该重新核对字样表明朱广庆对该对账单上的欠款金额并未最终确认，应当结合相关销货清单予以核算实际欠款金额。而朱广庆提出异议的销货清单中并未有朱广庆及其指定或委托的人签字确认，不能证明业辉钢构所供货物已交付朱广庆。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对朱广庆异议的七张销货清单所载金额395409元不予认定。虽然其余销货清单中部分没有朱广庆自己的签名，但根据证据规则第八条的规定,诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故对朱广庆承认的所欠业辉钢构货款272834元予以认定。一审法院认为，业辉钢构、朱广庆之间虽然没有签订买卖合同，但双方通过多次供货及对账单、销货清单能够认定双方存在事实上的买卖合同关系。在业辉钢构供货后，朱广庆应及时支付拖欠货款。业辉钢构据此请求朱广庆一次性偿还所欠货款675926元及按同期银行贷款利率计算的利息损失，故对其中朱

业辉钢构提交的对账单虽然证明业辉钢构、朱广庆之间存在买卖合同关系，但该对账单上朱广庆所注明的有异议应该重新核对字样表明朱广庆对该对账单上的欠款金额并未最终确认，应当结合相关销货清单予以核算实际欠款金额。而朱广庆提出异议的销货清单中并未有朱广庆及其指定或委托的人签字确认，不能证明业辉钢构所供货物已交付朱广庆。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对朱广庆异议的七张销货清单所载金额395409元不予认定。虽然其余销货清单中部分没有朱广庆自己的签名，但根据证据规则第八条的规定,诉讼过程中，一方当

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终417号上诉人（原审原告）：南京业辉彩板钢构有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道耀华社区。法定代表人:卞瑞学，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱广庆，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人南京业辉彩板钢构有限公司（以下简称业辉钢构）因与被上诉人朱广庆买……