买卖合同纠纷 （2021）鲁17民终896号

本案有二个争议焦点：一、王士军、刘兆静是否有买卖合同关系；二、欠条是否已超过诉讼时效。关于焦点一，王士军所出示的欠据经刘兆静质证，认为是自己书写，是兴安木业公司欠款，王士军不予认可，并陈述打欠条后到兴安木业公司要账，兴安木业公司会计以没有兴安木业公司印鉴为由拒付。一审法院认为，刘兆静所出示的欠据，无有兴安木业公司印鉴，对刘兆静是兴安木业公司所欠的辩称，不予采纳。一审法院认定王士军、刘兆静具有买卖合同关系。关于焦点二，刘兆静所述欠款十多年，已超过法律规定的诉讼时效。一审法院认为，法律规定履行期限不明确的，债务人可随时履行债务，债权人也可以随时要求履行。该欠条未约定还款期限，王士军可随时向刘兆静主张权利，并自主张权利之日起支付逾期付款的利息。对刘兆静已超过诉讼时效的辩称不予采纳。买卖合同没有约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。王士军主张自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五

本案有二个争议焦点：一、王士军、刘兆静是否有买卖合同关系；二、欠条是否已超过诉讼时效。关于焦点一，王士军所出示的欠据经刘兆静质证，认为是自己书写，是兴安木业公司欠款，王士军不予认可，并陈述打欠条后到兴安木业公司要账，兴安木业公司会计以没有兴安木业公司印鉴为由拒付。一审法院认为，刘兆静所出示的欠据，无有兴安木业公司印鉴，对刘兆静是兴安木业公司所欠的辩称，不予采纳。一审法院认定王士军、刘兆静具有买卖合同关系。关于焦点二，刘兆静所述欠款十多年，已超过法律规定的诉讼时效。一审法院认为，法律规定履行期限不明确的，债务人可随时履行债务，债权人也可以随时要求履行。该欠条未约定还款期限，王士军可随时向刘兆静主

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终896号 上诉人（原审被告）：刘兆静，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审原告）：王士军，男，1965年10月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人刘兆静因与被上诉人王士军买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……