（2014）桂市刑二终字第74号

上诉人王竹生、王馗以非法占有为目的，多次驾驶机动车，趁人不备，公然抢夺公民财物，其中王竹生抢夺数额巨大，王馗抢夺数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，均构成抢夺罪。同时，上诉人王竹生、王馗以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”之规定，均构成抢劫罪。王竹生、王馗犯数罪，应当实行数罪并罚，且二上诉人多次连续实施犯罪，严重扰乱了社会治安，应酌情从重处罚；但王竹生、王馗归案后，其家属主动退赔了部分损失，可酌情予以从轻处罚。王竹生、王馗在共同犯罪中作用相当无主从犯之分，但王馗在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。原审被告人蒋某甲明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判根据蒋某甲的犯罪情节对其宣告缓刑是适当的，应予以维持。对王竹生、王馗及其辩护人提出不构成抢劫罪的上诉和辩护意见，经查，上诉人王竹生、王馗于2013年8月3日分别携带管制刀具驾驶机动车实施两次抢夺的犯罪事实，有公安机关

上诉人王竹生、王馗以非法占有为目的，多次驾驶机动车，趁人不备，公然抢夺公民财物，其中王竹生抢夺数额巨大，王馗抢夺数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，均构成抢夺罪。同时，上诉人王竹生、王馗以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”之规定，均构成抢劫罪。王竹生、王馗犯数罪，应当实行数罪并罚，且二上诉人多次连续实施犯罪，严重扰乱了社会治安，应酌情从重处罚；但王竹生、王馗归案后，其家属主动退赔了部分损失，可酌情予以从轻处罚。王竹生、王馗在共同犯罪中作用相当无主从犯之分

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑二终字第74号原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王竹生。辩护人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王馗。辩护人吴中远，广西桂山律师事务所律师。原审被告人蒋某甲。桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人王竹生、王馗犯抢劫、抢夺罪，原审被告人蒋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2……