（2015）盐行终字第00330号

公安机关在办理行政案件中，为查明案情，需要对专门性技术问题进行鉴定的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行。被告市公安局虽系行政机关,但其作出的鉴定，是从医学的角度对原告张宣才的损伤程度作出的评价，故原告要求撤销被告市公安局作出的原告人体损伤程度鉴定书不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张宣才的起诉。案件受理费50元，退还原告张宣才。上诉人张宣才上诉称，原审法院将被上诉人市公安局作出的盐公物鉴（损伤）字[2012]175号法医学人体损伤程度鉴定书认定不属于行政诉讼案件的受案范围错误，且将其中一份伤情为“头顶部见3cm*3cm大小范围表皮剥脱”的鉴定书伪造为[2015]175号法医学人体损伤程度鉴定书，制造冤案，最终裁定驳回原告的起诉是错误的。请求二审法院撤销（2015）亭行初字第162号行政裁定并进行改判。被上诉人市公安局答辩称，上诉人张宣才请求撤销盐公物鉴（损伤）字[2012]175号法医学人体损伤程度鉴定书不是可诉的行政行为，不在行政诉讼受案范围。鉴定意

公安机关在办理行政案件中，为查明案情，需要对专门性技术问题进行鉴定的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行。被告市公安局虽系行政机关,但其作出的鉴定，是从医学的角度对原告张宣才的损伤程度作出的评价，故原告要求撤销被告市公安局作出的原告人体损伤程度鉴定书不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张宣才的起诉。案件受理费50元，退还原告张宣才。上诉人张宣才上诉称，原审法院将被上诉人市公安局作出的盐公物鉴（损伤）字[2012]175号法医学人体损伤程度鉴定书认定不属于行政诉讼案

江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）盐行终字第00330号上诉人（原审原告）张宣才，原系盐阜公路运输集团有限公司在职职工。被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。法定代表人夏存喜，该局局长。委托代理人马良，该局法制支队副支队长。被上诉人（原审被告）盐城市公安局城南新区分局，住所地盐城市高职园区景观大道（盐城交通技师学院内）。法定代表人邱志刚，该局局长。委托代理人……