（2015）枣民申字第124号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，已经发生法律效力的（2008）台民初字第1257号民事调解书将产权证号为××号房产确定为李伟国所有。2011年1月15日李伟国去世后，田忠英于2012年7月20日放弃对李伟国的继承，则该房产归李梅、李晓梅、李毅及李伟国的配偶继承。关于2012年7月28日李梅、李晓梅及李晓梅代李毅与李伟民签订的协议书，原审法院认为，李毅不具备完全民事行为能力，在其母亲多年无任何信息的情况下，李晓梅作为李毅的近亲属自愿担任李毅的监护人代李毅行使民事权利符合法律规定。申请人在未提供其母亲的任何信息的情况下与李伟民签订协议，李伟民有理由相信申请人对争议房产有处分权。申请人提供的证据不足以证明其系在受胁迫、恐吓的情形下签订的协议，应认定其在签订协议时系具有真实的处分涉案房产的意思表示，且

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，已经发生法律效力的（2008）台民初字第1257号民事调解书将产权证号为××号房产确定为李伟国所有。2011年1月15日李伟国去世后，田忠英于2012年7月20日放弃对李伟国的继承，则该房产归李梅、李晓梅、李毅及李伟国的配偶继承。关于2012年7月28日李梅、李晓梅及李

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民申字第124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓梅。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李毅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟民。再审申请人李梅、李晓梅、李毅因与被申请人李伟民物权确权纠纷一案，不服本院（2014）枣民一终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进……