建设工程合同纠纷 （2016）甘09民终299号

上诉人张学诗以被上诉人公司原法定代表人阎某某于2012年2月12日签字确认的清单为依据，要求被上诉人支付零星工程款，经查，对于工程款的结算，双方认可的结算方式有两种，一种是通过审计进行结算；一种是由施工方向发包方提出，双方进行核算确认后挂帐，由发包方支付。经庭审调查，阎某某在2000年已调离该公司，其已不具备签字确认的权限，上诉人张学诗要求被上诉人支付零星工程款应该是由被上诉人当时的法定代表人阎某某和会计以及现任领导对帐后由现任领导签字确认挂帐后才能付款；审理中，上诉人提供的证人阎某某的证言，仅证实清单上所列的工程确系上诉人所承建，其调离时未予结算，但对其调离后是否结算并不清楚，故其证言并不能证实上诉人的主张。同时，王红花的证言证实当时双方对承建工程进行审计时应该审计的内容已全部进行了审计，且已全部付清工程款，现上诉人要求支付的零星工程款公司并未挂帐，该证言与阎某某证言就挂帐及付款程序部分陈述一致，但不能反映上诉人要求支付的零星工程款属被上诉人应付款。综上，现上诉人以仅有阎某某2012年签字确认的清单要求被上诉人支付零星工程款证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

上诉人张学诗以被上诉人公司原法定代表人阎某某于2012年2月12日签字确认的清单为依据，要求被上诉人支付零星工程款，经查，对于工程款的结算，双方认可的结算方式有两种，一种是通过审计进行结算；一种是由施工方向发包方提出，双方进行核算确认后挂帐，由发包方支付。经庭审调查，阎某某在2000年已调离该公司，其已不具备签字确认的权限，上诉人张学诗要求被上诉人支付零星工程款应该是由被上诉人当时的法定代表人阎某某和会计以及现任领导对帐后由现任领导签字确认挂帐后才能付款；审理中，上诉人提供的证人阎某某的证言，仅证实清单上所列的工程确系上诉人所承建，其调离时未予结算，但对其调离后是否结算并不清楚，故其证言并不能

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终299号上诉人（原审原告）张学诗，男，生于1952年6月15日。被上诉人（原审被告）金塔县房地产开发公司（以下简称房产公司）。委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。上诉人张学诗因建设工程合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第197号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张学……