故意伤害 （2017）鲁17刑申23号

二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。你在与何进党发生争执的过程中，爬上吊车，拿起铁锨，朝赤手空拳的何进党头上砸了两下，存在伤害何进党的故意，并且造成了何进党重伤的结果，符合故意伤害罪的构成，依法构成故意伤害罪。你称你的行为是正当防卫且属于自首，何进党对该纠纷的发生存在过错的申诉理由，因你伤害何进党时何进党并未对你的人身权利产生现实的不法侵犯，且你在一审庭审时称你用铁锨打何进党的目的是“阻止何进党上车”，你致伤何进党的行为不能认定为正当防卫。你在案发前告知你的伙计王夫庆，若看到与何进党动手就报警，后王夫庆报警,但你的这一行为是担心你自己吃亏，不符合自首的构成要件，不应认定为自首。何进党在本案中的过错行为不属于刑法意义上的严重过错，不能作为对你量刑应考虑的情节。关于你申诉称据以定罪的前后两份伤情鉴定书存在矛盾的理由，何进党重伤鉴定是你申请重新鉴定后公安机关依法对外委托作出的鉴定结论，且你在一审庭审时对该鉴定意见并无异议，法院依此认定何进党的损伤程度为重伤并无不当。你的其他申诉理由均未提供证据支持，且与依据本案现有的证据查明的事实不符。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持

二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。你在与何进党发生争执的过程中，爬上吊车，拿起铁锨，朝赤手空拳的何进党头上砸了两下，存在伤害何进党的故意，并且造成了何进党重伤的结果，符合故意伤害罪的构成，依法构成故意伤害罪。你称你的行为是正当防卫且属于自首，何进党对该纠纷的发生存在过错的申诉理由，因你伤害何进党时何进党并未对你的人身权利产生现实的不法侵犯，且你在一审庭审时称你用铁锨打何进党的目的是“阻止何进党上车”，你致伤何进党的行为不能认定为正当防卫。你在案发前告知你的伙计王夫庆，若看到与何进党动手就报警，后王夫庆报警,但你的这一行为是担心你自己吃亏，不符合自首的构成要件，不应认定为自

山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申23号车传省：你犯故意伤害罪一案，本院作出（2014）菏少刑终字第20号刑事附带民事裁定，该裁定现已发生法律效力。你对该裁定不服，向本院提出申诉，认为法院认定事实错误，本案纠纷是因何进党等人的过错造成的，你出于特殊正当防卫对何进党进行制止，不是故意伤害。法院认定何进党重伤的鉴定书存在矛盾之处，不应采信。你在本案中有自首情节，法……