合同纠纷 （2015）成民终字第9417号

被上诉人刘家元自2008年起一直在协助地震中遇难的死伤者家属，通过有关机关向上诉人大禹公司积极主张权利,所以本案并未过诉讼时效是错误的；2.原审法院认为上诉人大禹公司提供的关于《中国对外西北建设工程集团有限公司的介绍信》及《什邡金河一级电站（挡水、引水部分）工程劳务用工合同》为复印件不能作为证据使用；3.原审法院判决上诉人大禹公司支付被上诉人刘家元材料设备款及人工费917950.8元，缺乏事实依据。被上诉人答辩称：1、原审法院判决本案未超过诉讼时效的证据充分、事实清楚，2008年起刘家元一直向相关部门反映要求大禹公司支付机器设备款以及人工费，大禹公司负责人（杨清泉、杨卫东）多次承诺等工商争议解决后就支付机器设备款以及人工费，故本案诉讼时效依法应当中段，同时5.12地震属于不可抗力的因素，刘家元在房屋倒塌、基本生活条件也无法得到保障的情况下无法向基层法院提起诉讼，但刘家元还是在向大禹公司主张权利。综上，本案并未超过诉讼时效。2、原审法院认定刘家元为本案实际施工人的证据充分。2008年5月8日前工程一直由刘家元全权负责，在整个过程中西北公司并未对该工程进行管理及付款，总包方巴蜀电力公司也没

被上诉人刘家元自2008年起一直在协助地震中遇难的死伤者家属，通过有关机关向上诉人大禹公司积极主张权利,所以本案并未过诉讼时效是错误的；2.原审法院认为上诉人大禹公司提供的关于《中国对外西北建设工程集团有限公司的介绍信》及《什邡金河一级电站（挡水、引水部分）工程劳务用工合同》为复印件不能作为证据使用；3.原审法院判决上诉人大禹公司支付被上诉人刘家元材料设备款及人工费917950.8元，缺乏事实依据。被上诉人答辩称：1、原审法院判决本案未超过诉讼时效的证据充分、事实清楚，2008年起刘家元一直向相关部门反映要求大禹公司支付机器设备款以及人工费，大禹公司负责人（杨清泉、杨卫东）多次承诺等工商争议解

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第9417号上诉人（原审被告）：成都大禹水电建设有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇城北路**号。法定代表人：田家元。委托代理人：谭建国，四川金坛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田家元，男，汉族，1963年12月11日出生，住四川省蒲江县。委托代理人：谭建国，四川金坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家元，男，汉族，1963年……