民间借贷纠纷 （2015）拉民一终字第36号

合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其还款义务负有举证责任。结合本案，原告主张作为出借方，借款50000元给被告，提交了借条原件一份，但被告并不认可此借款，主张是原告强行索要之前180000借款的利息，原告并未实际提供50000元的借款。故，原告需进一步证明作为出借方履行了提供借款的义务，而原告未能提交如何向被告提供借款的证据，故，原告要求被告偿还借款50000元及利息6800元的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定：驳回原告黄中华的全部诉讼请求。案件受理费610元有原告承担。宣判后，黄忠华不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）城民一初字第667号民事判决书，改判支持上诉人的一审请求。事实和理由：被上诉人一直辩称本案所涉的50000元借款属于一审原被告双方曾经借款180000元的利息，此说法严重扭曲事实。事实是2013年8月24日，被上诉人从上诉人处借款1800

合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其还款义务负有举证责任。结合本案，原告主张作为出借方，借款50000元给被告，提交了借条原件一份，但被告并不认可此借款，主张是原告强行索要之前180000借款的利息，原告并未实际提供50000元的借款。故，原告需进一步证明作为出借方履行了提供借款的义务，而原告未能提交如何向被告提供借款的证据，故，原告要求被告偿还借款50000元及利息6800元的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）拉民一终字第36号上诉人（原审原告）黄中华，男，1983年10月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，经商，现住拉萨市。委托代理人屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。委托代理人李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柯小俊，女，1984年5月6日出生，汉族，拉萨市人，经商，现住拉萨市。委托代理人张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。上诉……