行政强制 （2019）最高法行申3088号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当具有相应的事实根据。原审已查明，2009年7月30日，再审申请人徐秀珍与无锡市万鑫房屋拆迁有限公司就其户房屋拆迁补偿事宜签订了《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》，该协议的法律效力已得到生效民事判决确认。2015年11月20日，再审申请人向原审提起本案之诉，要求确认被申请人梁溪区政府强拆其房屋的行为违法，明显与事实不符。再审申请人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，徐秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐秀珍的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年五月三十日 书记员 罗梦娟
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当具有相应的事实根据。原审已查明，2009年7月30日，再审申请人徐秀珍与无锡市万鑫房屋拆迁有限公司就其户房屋拆迁补偿事宜签订了《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》，该协议的法律效力已得到生效民事判决确认。2015年11月20日，再审申请人向原审提起本案之诉，要求确认被申请人梁溪区政府强拆其房屋的行为违法，明显与事实不符。再审申请人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，徐秀珍的再审申请不
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3088号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀珍，女，1944年12月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：沈寅根，男，1939年7月25日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市梁溪区人民政府。住所地：江苏省无锡市梁溪区解放南路688号。 法定代表人：许立新，该区人民政……