建设工程施工合同纠纷 （2015）大民二终字第01671号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告双方签订施工合同后，原告进行了施工，完工后其未与被告进行最终测量结算，而双方签订的施工合同中关于付款方式的约定为：“全部石料进入工地经双方验收合格后甲方（被告）应拨付乙方（原告）工程总造价的35%，工程完工后，经建设单位、监理单位、甲方共同验收合格后，余下工程款一次性结清”。原告提供的被告方员工尹某出具的《海湾新家园沿街商铺理石面积》书面材料系2012年12月15日出具，而原告自认其于2013年9月完工，即该书面材料出具时间早于原告完工时间，且该书面材料上明确写明“以上按实际测量核成”，而原告提供的被告方记账员王某出具的原告工程款明细书面材料明确写明“以前帐面数后期量不是这个数”，证明上述尹某和王某出具的书面材料均非最终结算，而经一审法院释明后，原告明确表示不申请工程量鉴定。虽然原告向一审法院提供了被告于2013年10月29日向原告出具

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告双方签订施工合同后，原告进行了施工，完工后其未与被告进行最终测量结算，而双方签订的施工合同中关于付款方式的约定为：“全部石料进入工地经双方验收合格后甲方（被告）应拨付乙方（原告）工程总造价的35%，工程完工后，经建设单位、监理单位、甲方共同验收合格后，余下工程款一次性结清”。原告提供的被告方员工尹某出具的《海湾新家园沿街商铺理石面积》书面材料系

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第01671号上诉人（原审原告）：王清云。委托代理人：王世良，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖永国。原审原告王清云与原审被告肖永国建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月19日作出（2015）普民初字第1267号民事判决，王清云不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开……