民间借贷纠纷 （2016）陕05民终1467号

合法的借贷关系受法律保护，本案中被告景红文向原告范军龙、郝莉亲笔书写了借条两张，其辩称二原告在借款时未按借条约定的数字出借款项，但未向法庭提供相应的证据证明，其辩称不能成立，本院不予采信。被告景红文还辩称该借款已超过诉讼时效，但该借条未对借款期限有明确约定，属不定期借款。原告随时有权向被告主张权利，故其辩称不能成立，本院不予采信；被告景红文又辩称他已分多次向二原告还款32000元，但未有相应的证据证明，其辩称不能成立，本院不予采信。被告景红文依法应当承担清偿借款的民事责任，原告范军龙、郝莉请求被告景红文归还借款的诉请，证据充分，依法应予支持。被告韦莉辩称该两笔债务她不知情，也没有在借条上签名或捺印，该笔债务系景红文个人债务，但被告韦莉承认被告景红文在2013年因做擦鞋纸生意，借款的事情她知情，擦鞋纸也在他们家中存放，但具体借谁的款她不清楚，并且承认至今擦鞋纸还没有卖完，因此，被告景红文借款做生意所欠的债务系夫妻共同债务；其次，二被告就夫妻存续期间一方所负债务为个人债务未有明确约定，故其辩称不能成立，本院不予采信。被告韦莉依法应当承担清偿债务的民事责任。综上，二原告诉请要求二被告共同承担

合法的借贷关系受法律保护，本案中被告景红文向原告范军龙、郝莉亲笔书写了借条两张，其辩称二原告在借款时未按借条约定的数字出借款项，但未向法庭提供相应的证据证明，其辩称不能成立，本院不予采信。被告景红文还辩称该借款已超过诉讼时效，但该借条未对借款期限有明确约定，属不定期借款。原告随时有权向被告主张权利，故其辩称不能成立，本院不予采信；被告景红文又辩称他已分多次向二原告还款32000元，但未有相应的证据证明，其辩称不能成立，本院不予采信。被告景红文依法应当承担清偿借款的民事责任，原告范军龙、郝莉请求被告景红文归还借款的诉请，证据充分，依法应予支持。被告韦莉辩称该两笔债务她不知情，也没有在借条上签名或

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1467号上诉人（原审被告）景红文，男，汉族，1970年8月9日生，居民。被上诉人（原审原告）范军龙，男，汉族，1973年9月20日生，居民。被上诉人（原审原告）郝莉，女，汉族，1970年10月13日生，居民，系原告范军龙之妻。二被上诉人共同委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。原审被告韦莉，女，汉族，1972年4月29日生，教师……