其他案由 （2021）苏11执复19号

本案的争议焦点为西门子公司能否向原审法院提出强制执行申请，要求稳众公司给付5%的质保金。本院认为西门子公司不能向原审法院提出强制执行申请，要求稳众公司支付5%的质保金，其理由如下：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》{法释（2020）21号修改}第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中执行依据即本院（2019）苏11民终483号民事调解书主文第三条明确“母线槽项目竣工验收合格，西门子公司向稳众公司提供银行质量保函后五个工作日内，稳众公司向西门子公司支付剩余5%的质保金。”显然该条款约定稳众公司向西门子公司支付剩余5%的质保金是附

本案的争议焦点为西门子公司能否向原审法院提出强制执行申请，要求稳众公司给付5%的质保金。本院认为西门子公司不能向原审法院提出强制执行申请，要求稳众公司支付5%的质保金，其理由如下：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》{法释（2020）21号修改}第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执复19号复议申请人（申请执行人）：镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：stephanMay，董事长。被执行人：江苏稳众新材料科技有限公司，住所地江苏淮安。法定代表人：汪丽华，董事长。复议申请人镇江西门子母线有限公司（以下简称西门子公司）不服扬中市人民法院（以下简称扬中法院）（2020）苏1182执异52号裁定，向本院……