生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁15民终1307号

公民享有生命权、健康权、身体权。公民因健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，被告李子昌、李子胜因琐事将原告郑乃鹏打伤，事实清楚、证据充分，予以确认。因此，对原告损失被告应予赔偿。因原告郑乃鹏对被告李子昌也进行了殴打，公安机关对郑乃鹏也作出了行政处罚，所以，依法应减轻被告的责任。根据双方的过错程度，认为被告承担70%的赔偿责任比较合适。被告李子昌辩称原告受伤与被告李子昌无关，且原告对损害的发生存在故意或重大过失，请求法院依法驳回原告对被告李子昌的诉求。原告对此不予认可，被告李子昌也没有提供相应证据，故对其主张不予支持。被告李子昌要求原告赔偿损失，但未提起反诉，故本案中不予处理。被告李子胜辩称，原告与李子昌打架时，李子胜极力劝阻，劝阻过程中被原告打伤了头部，原告应对李子胜的损失进行赔偿。原告对此不予认可，李子胜对其劝阻打架的事实未提供证据，对于自己受伤未提出反诉，故对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、

公民享有生命权、健康权、身体权。公民因健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，被告李子昌、李子胜因琐事将原告郑乃鹏打伤，事实清楚、证据充分，予以确认。因此，对原告损失被告应予赔偿。因原告郑乃鹏对被告李子昌也进行了殴打，公安机关对郑乃鹏也作出了行政处罚，所以，依法应减轻被告的责任。根据双方的过错程度，认为被告承担70%的赔偿责任比较合适。被告李子昌辩称原告受伤与被告李子昌无关，且原告对损害的发生存在故意或重大过失，请求法院依法驳回原告对被告李子昌的诉求。原告对此不予认可，被告李子昌也没有提供相应证据，故对其主张不予支持。被告李子昌要求原告赔偿损失，但未提起反诉，故本案中不予处理。

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终1307号上诉人（原审被告）：李子昌，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：郑乃鹏，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。原审被告：李子胜，男，1980年……