提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁15民终2480号

本案争议焦点主要有以下几个，一、二被告之间系承包关系，还是承揽关系；二、被告山东东昊汽车玻璃有限公司选任马西峰加工玻璃架子业务是否具有过错，应否承担责任；三、原告王之强在执行工作任务过程中是否具有过错，其过错程度如何；四、被告马西峰是否对雇员尽到安全生产教育和生产监督；五、雇主承担责任方式。关于第一个焦点，中华人民共和国合同法第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。”本案中，被告山东东昊汽车玻璃有限公司提供原材料，被告马西峰以自己的技术和主要设备进行加工，并向发包人山东东昊汽车玻璃有限公司提供工作成果-玻璃架子，由发包人山东东昊汽车玻璃有限公司支付报酬，双方之间形成承揽合同关系，原告诉称系承包关系，不符合法律规定，不予认定。关于第二个焦点，马西峰承揽玻璃架子的加工业务，其中电焊与热切割作业系承揽作业中的一部分，该加工业务应属特种行业，依法应取得资格证书，但马西峰未有取得。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损

本案争议焦点主要有以下几个，一、二被告之间系承包关系，还是承揽关系；二、被告山东东昊汽车玻璃有限公司选任马西峰加工玻璃架子业务是否具有过错，应否承担责任；三、原告王之强在执行工作任务过程中是否具有过错，其过错程度如何；四、被告马西峰是否对雇员尽到安全生产教育和生产监督；五、雇主承担责任方式。关于第一个焦点，中华人民共和国合同法第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。”本案中，被告山东东昊汽车玻璃有限公司提供原材料，被告马西峰以自己的技术和主要设备进行加工，并向发包人山东东昊汽车玻璃有限公司

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2480号上诉人（原审原告）：王之强，男，1971年2月12日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人：冯玉厅，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马西峰，男，1968年4月14日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……