买卖合同纠纷 （2021）京03民终10140号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，根据李海亮提供的欠条，可以证明戚宜锋拖欠货款的事实。现李海亮要求戚宜锋给付货款，具有事实和法律依据，法院予以支持，戚宜锋已经支付的款项应予以扣除。戚宜锋的辩解意见，未有事实和法律依据，法院不予采信。综上，一审法院判决：一、戚宜锋于判决生效之日起15日内向李海亮支付货款28000元；二、驳回李海亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：戚宜锋上诉主张其系北京华宜慕森环境技术有限公司与李海亮买卖合同的经手人，并非合同主体，无需支付涉案款项。对此本院认为，戚宜锋在一审中认可涉案款项存在，并辩称其作为担保人书写欠条，戚宜锋在涉案欠条中明确书写戚宜锋欠付李海亮33000元，该行为系戚宜锋本人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效约定。戚宜锋作为具有完全民事行为能力人，应知晓其书写该欠条的法律后果，李海

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，根据李海亮提供的欠条，可以证明戚宜锋拖欠货款的事实。现李海亮要求戚宜锋给付货款，具有事实和法律依据，法院予以支持，戚宜锋已经支付的款项应予以扣除。戚宜锋的辩解意见，未有事实和法律依据，法院不予采信。综上，一审法院判决：一、戚宜锋于判决生效之日起15日内向李海亮支付货款28000元；二、驳回李海亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10140号上诉人（原审被告）：戚宜锋，男，1981年3月1日出生。被上诉人（原审原告）：李海亮，男，1987年2月10日出生。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。上诉人戚宜锋因与被上诉人李海亮买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立……