返还原物纠纷 （2015）威民申字第72号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于丰海主张诉争房屋由其旧房安置而来，诉争房屋归其所有，但根据当时的旧房安置政策，旧房所有权人需支付相应对价方能取得价格优惠的安置房，而于丰海仅能证明其具有购房资格未证明其已经支付了相应对价，故于丰海主张涉案房屋的所有权证据不足。况且，于航海为反驳于丰海的主张而提供的买卖旧房契约、宅基地呈批表及兄弟姐妹签名的家庭及财产情况说明，亦能证实于丰海将购房资格让渡给了于航海，并由于航海出资购买了涉诉房屋。综上，于丰海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回于丰海的再审申请。审　判　长　　刘勇良审　判　员　　赵元武代理审判员　　陈国丽二〇一五年九月十八日书　记　员　　孙晓瑜 更多

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于丰海主张诉争房屋由其旧房安置而来，诉争房屋归其所有，但根据当时的旧房安置政策，旧房所有权人需支付相应对价方能取得价格优惠的安置房，而于丰海仅能证明其具有购房资格未证明其已经支付了相应对价，故于丰海主张涉案房屋的所有权证据不足。况且，于航海为反驳于丰海的主张而提供的买卖旧房契约、宅基地呈批表

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于丰海，工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于航海，居民。再审申请人于丰海因与被申请人于航海返还原物纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于丰海申请再审称：其未曾卖旧房给于航海，本案不产生事后追认的后……