民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终1575号

诉讼时效是审理案件时首先解决的问题，本案中，洪霞出具的借条中未明确偿还期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，李金豹要求洪霞偿还借款并未超过诉讼时效的规定。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，李金豹提供了洪霞出具的200万元借条、给侯剑的转账记录，主张与洪霞之间形成民间借贷关系。侯剑提供了洪霞收到200万元的收款确认书、转账凭证，主张侯剑与洪霞之间存在200万元的借贷关系，并进一步证明，李金豹转账给侯剑的110万元为洪霞偿还侯剑的借款。洪霞在两次诉讼中均称，对侯剑这个人不清楚，李金豹向侯剑转款与洪霞无关。李金豹与侯剑出具的证据能够证明洪霞借款事实客观存在。洪霞向侯剑借款200万元，并不是小数额，洪霞的辩解理由，明显不合乎逻辑。结合洪霞的诉讼行为能力、庭审陈述，洪霞虽然对李金豹主张的事实提出异议，但李金豹及侯剑提交的证据证明力明显大于洪霞的陈述，洪霞的辩解理由缺乏证据支持，其不承担还款义务的主张不成立。洪霞因隐瞒事实造成的诉讼风险，应由其自行承担后果。因此，洪霞应向李金豹偿还借款及利息。

诉讼时效是审理案件时首先解决的问题，本案中，洪霞出具的借条中未明确偿还期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，李金豹要求洪霞偿还借款并未超过诉讼时效的规定。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，李金豹提供了洪霞出具的200万元借条、给侯剑的转账记录，主张与洪霞之间形成民间借贷关系。侯剑提供了洪霞收到200万元的收款确认书、转账凭证，主张侯剑与洪霞之间存在200万元的借贷关系，并进一步证明，李金豹转账给侯剑的110万元为洪霞偿还侯剑的借款。洪霞在两次诉讼中均称，对侯剑这个人不清楚，李金豹向侯剑转款

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1575号上诉人（原审被告）：洪霞。委托诉讼代理人：韩卫江,北京市惠城(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金豹（曾用名李闻硕）。委托诉讼代理人：张志全，北京市京师（保定）律师事务所律师。原审被告：侯剑。上诉人洪霞因与被上诉人李金豹、原审被告侯剑民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初946号民事……