走私珍贵动物、珍贵动物制品 （2019）云05刑初234号

被告人常小华走私价值1014080元的穿山甲甲片14.1千克、熊掌6只，其行为已触犯刑律，构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控被告人常小华的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人常小华走私珍贵动物制品情节特别严重，鉴于其能坦白认罪，本院依法予以从轻处罚。其辩护人提出坦白从轻的辩护意见本院予以采纳；提出鉴定价值过高的辩护意见，经审查，本案鉴定意见系具有鉴定资质的机构、人员依程序作出，合法有效，辩护人此项辩护意见本院不予采纳。被告人常小华的犯罪行为还造成野生动物资源受损，社会公共利益受到侵害，公益诉讼起诉人的诉讼请求有充分证据证实，于法有据，但因为陈昌友并非本案当事人且未经审判，故不应在本案判决陈昌友承担赔偿责任。公益诉讼起诉人针对被告常小华的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款（二）项，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第二十七条第一款、第三十五条第一、二、四款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,第十五

被告人常小华走私价值1014080元的穿山甲甲片14.1千克、熊掌6只，其行为已触犯刑律，构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控被告人常小华的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人常小华走私珍贵动物制品情节特别严重，鉴于其能坦白认罪，本院依法予以从轻处罚。其辩护人提出坦白从轻的辩护意见本院予以采纳；提出鉴定价值过高的辩护意见，经审查，本案鉴定意见系具有鉴定资质的机构、人员依程序作出，合法有效，辩护人此项辩护意见本院不予采纳。被告人常小华的犯罪行为还造成野生动物资源受损，社会公共利益受到侵害，公益诉讼起诉人的诉讼请求有充分证据证实，于法有据，但因为陈昌友并非本案当事人且未经审

云南省保山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云05刑初234号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人云南省保山市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告常小华，男，1983年4月20日出生于云南省怒江傈僳族自治州泸水市，白族，文盲，农民，住泸水市。因本案于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。 傈僳族语翻译余梅，女，1994年1……