其他行政行为 （2019）云06行初82号

首先，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第（三）款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决；原国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。因此，原告起诉要求被告巧家县政府履行失地农民划地安置职责，应当依法申请具有法定职权的人民政府裁决，原告直接向人民法院提起行政诉讼，没有法律依据，本案依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。据此，对规范性文件的合法性审查是在被诉行政行为符合起诉条件前提下的附带审查，原告起诉的履行安置职责行为并不属于人民法院受案范围，其要求对巧政发［2018］7号文件进行合法性审查亦无法律和事实依据，依法应予驳回。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第

首先，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第（三）款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决；原国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。因此，原告起诉要求被告巧家县政府履行失地农民划地安置职责，应当依法申请具有法定职权的人民政府裁决，原告直接向人民法院提起行政诉讼，没有法律依据，本案依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组

云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行初82号原告李正发（诉讼代表），男，汉族，农民，1962年4月26日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告李正春（诉讼代表），女，汉族，农民，1953年3月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告黄发云（诉讼代表），男，汉族，农民，1962年1月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告唐明龙（诉讼代表），男，汉族，农民，1962年5月1……